A Confederação Brasileira de Futebol anunciou Ancelotti , ainda técnico do Real Madrid, como o novo técnico da seleção. Este é um acontecimento significativo porque ele é o primeiro europeu a liderar o Brasil. Dada a ocasião, o presidente o fez com uma mensagem bombástica: “Ele é o melhor treinador da história e agora está liderando a melhor seleção do planeta”. 

Vivemos tempos difíceis para  o jogo bonito  e por isso entendemos o tom de Ednaldo Rodrigues , que tenta injetar esperança. No entanto, a decisão é relativa porque um treinador é responsável pela qualidade de seus jogadores, e a atual seleção brasileira não está transbordando disso. Então, para Ancelotti, agora vem a parte difícil: corresponder a expectativas tão altas.

Para discutir a chegada do italiano à Verdeamarela, o Jot Down Sport entrou em contato com o maior especialista do futebol brasileiro. Jozsef Bozsik , o nome do grande jogador de futebol húngaro da década de 1950, é apenas um pseudônimo. O pseudônimo de alguém que mantém o anonimato em tempos de superexposição desejada. Ele é, para seus colegas, o húngaro. Na verdade, este é um Dalton Trevisan na era do Twitter .

O húngaro afirma que “o problema atual do futebol brasileiro é mais amplo do que os resultados da seleção”. É “uma crise de identidade tanto no futebol quanto na própria seleção nacional”.

Primeiro, ele argumenta, “nossa base perdeu os ensinamentos técnicos e os truques dos velhos mestres (como se posicionar na diagonal, dar dois passos ao lado do zagueiro antes de cruzar, como não correr direto para cruzar, etc.). Em vez disso, incorporou excessivamente os predicados táticos contemporâneos, criando uma ruptura com o futebol de rua, que é empírico e oral. Em outras palavras, sua sabedoria foi passada de geração em geração. Nossos zagueiros não sabem mais defender a área tão bem, nossos laterais não sabem passar, os meio-campistas não sabem ditar o ritmo do jogo passando e recebendo, etc. 

Este é o básico, mas o problema é abrangente.

Guardiola representa o mal do Brasil

Em um processo de assimilação europeia, o futebol brasileiro parece pervertido “da base ao nível profissional”. Isso se deve à ignorância dos treinadores modernos, que ignoraram seus verdadeiros mestres para imitar os postulados dos vencedores europeus. A partir daí, todas as mentes, até mesmo a dos jogadores, ficaram confusas.

Como um bom pensador, Bozsik se atenta à ontologia do futebol do país e vai além do acessório. Isso o diferencia dos falastrões da imprensa e dos meios de comunicação que o cercam. No segundo nível de profundidade do problema, dos três estabelecidos pelo húngaro , ele explica que “o Brasil desenvolveu uma cultura tática baseada nas características de sua sociedade. De Flávio Costa até a última onda com Luxa e Felipão [ Scolari ], desenvolvemos um futebol baseado em movimentos criativos, assimetrias, diagonais, aproximação da bola, passe e avanço para receber, jogadores em diferentes alturas em campo, funções, flexibilidade, valorização do talento individual e da intuição, desejo de criatividade, plasticidade de forma e conteúdo. Isso foi abandonado. Não continuamos a desenvolver nossa tecnologia e adaptá-la aos tempos contemporâneos. Em vez disso, a jogamos fora e decidimos simplesmente importar outra de fora.

A ideia que Guardiola representa é, na verdade, o mal supremo que assola o futebol brasileiro. As consequências são que, em última análise, “no nível macro da seleção”, continua o húngaro , “há uma lacuna de identificação entre o povo brasileiro e os novos atores. No passado, Ronaldo foi para a Europa aos 18 anos, mas era um ídolo indiscutível para todos os brasileiros, mesmo antes da primeira Copa do Mundo, em 1998, porque seu estilo de jogo representava nosso modo de viver e imaginar. Hoje, os jogadores brasileiros refletem pouco da nossa cultura. Não apenas no estilo e nas entrevistas, mas também em campo. O resultado disso são dois técnicos consecutivos tentando jogar no estilo posicional europeu, com a mesma intensidade, jogo de dois toques e predomínio físico, para agradar a esses jogadores.

As reflexões de Bozsik se concentram na europeização do futebol brasileiro, o que inevitavelmente leva à questão de se um técnico italiano poderia ser a solução. Se não é Guardiola, por que seria Ancelotti? Mas o pseudônimo do pensador nos conta a realidade.

Bozsik não vê problema no simples fato de o treinador escolhido ser estrangeiro, mas vai mais a fundo. Para tanto, ele lembra que ” Dori Kruschner foi fundamental no início da identidade da seleção brasileira. Sem ele, Flávio Costa não teria sido o mesmo. A questão não é a nacionalidade constante no passaporte, mas sim se o técnico estrangeiro tem afinidade cultural com as demandas da população daquele país. A seleção brasileira não é qualquer seleção, mas sim uma seleção profundamente identificada com sua população, o maior legado cultural do país no exterior.”

Nesse sentido, Ancelotti pode ser a escolha certa porque “ele é um estrangeiro com muitas afinidades com a nossa cultura. Sua simplicidade, sua graça, o privilégio que às vezes é dado ao talento em detrimento das nações do sistema e a repetição, tudo isso nos cai muito bem. Ancelotti é, em tudo isso, mais brasileiro do que a maioria dos técnicos brasileiros atuais.”

Ancelotti só vai salvar a Canarinha

Não há dúvidas de que vencer mais uma Copa do Mundo do jeito brasileiro clarearia a visão de muitos dos nossos compatriotas. No entanto, é difícil imaginar que Ancelotti consiga chegar ao fundo da crise de identidade expressa na primeira seção. Ele é apenas um treinador e já tem 65 anos.

Este terceiro ponto, como você pode ver, tem uma relação puramente técnica. Em suas quase quatro décadas como treinador, Ancelotti conquistou os títulos mais importantes, mas nunca comandou uma seleção nacional. Nesse sentido, o nativo de Reggiolo precisa saber se adaptar ao novo contexto, pois “um técnico que separa a equipe das pessoas raramente terá sucesso. Futebol de seleções é outra coisa”.

Para Bozsik, “a esperança é que Ancelotti possa oferecer um time mais livre e criativo com a bola, com laterais que possam avançar mais recuados e com passadas mais largas, maior movimentação dos jogadores de ataque, assimetrias e diagonais, mais tabelas, um meio-campo que saiba pausar e acelerar, e mais verticalidade com a bola nos pés. Tudo isso pode ser visto na cultura do futebol brasileiro como a conhecemos e que não víamos com Tite e Dorival . Em 2022, nossos laterais não iam para a linha de fundo, não passavam, os atacantes ficavam parados e sempre atacavam a linha de fundo, os zagueiros e meio-campistas eram armadores nos primeiros passes, um time dividido entre cinco armadores/lançadores e cinco atacantes/corredores. Essa foi uma grande mudança em relação ao nosso estilo.”

Madrid 23/24 como modelo a seguir

No entanto, o recente Real Madrid evoca as últimas linhas críticas da exposição de Bozsik. Era um time dividido entre arremessadores e atacantes, sem ritmo de combinação, a antítese do Brasil clássico. No time amarelo, Ancelotti encontrará os mesmos atacantes que tinha no clube e uma falta de qualidade semelhante nos meio-campistas. O treinador vai corrigir a situação desta temporada?

Nesse sentido, Bozsik afirma que “a seleção brasileira não poderá ser como o último Real Madrid de Ancelotti, nem terá jogadores para ser como o Real Madrid de 21/22, mas poderá ser como o Real Madrid de 23/24”. Refere-se àquele time de meio-campistas que, através do controle de bola, privilegiam dois atacantes. Não se pode esquecer que o Brasil tradicionalmente vivia no 4-2-2-2. O húngaro está confiante de que isso vai acontecer.

Em relação ao meio-campo, todo o pensamento de Bozsik se volta para a história em busca de soluções. Isso quer dizer que Ancelotti pode olhar para a Europa, mas não deve ter medo de olhar para dentro, para o Brasileirão. «O Brasil venceu em 2002 com dois meio-campistas que não eram reconhecidos na Europa naquela época: Gilberto Silva , que era um grande zagueiro e estruturador de meio, e Kleberson , que trouxe muita energia e capacidade de infiltração para o time. Ancelotti terá que descobrir esses jogadores. Teremos que encontrar um jogador mais rítmico e um infiltrador que também seja mais técnico. Ele poderia apostar em jogadores como Andrey Santos , Gerson , André do Wolves, Danilo do Nottingham, ou recuperar um Arthur Melo se voltar ao Brasil, um Éderson para ser um volante mais físico. Ele terá que tentar criar jogadores para o meio-campo. Não há ninguém preparado e indiscutível. Uma opção seria trazer Neymar de volta , mas só o tempo dirá. Outra opção é recuperar Oscar , que voltou ao Brasil mas está sofrendo com lesões. Ou aposte em jogadores mais jovens e menos experientes, como Breno Bidon , Moscardo e Rodrigo Nestor .

O nome de Neymar surgiu, como esperado. Romário disse recentemente que o novo Brasil estará ao seu redor ou não existirá . O húngaro pensa o mesmo, mas vai além e dá a chave para aproveitar.

Digamos que a chave para o sucesso não seja entregar a chave do time para o Neymar, mas sim criar o ambiente certo para que ele mostre suas melhores qualidades. A Argentina fez isso por Messi. Ele não entregou a chave, mas criou um time que o beneficiaria. Neymar precisa de um meio-campista infiltrador, outro que seja organizador, um atacante explosivo e parceiro técnico, e outro atacante explosivo que faça gols e desperte o interesse. Neymar continua sendo o jogador brasileiro com mais talento natural, mas precisa jogar, manter o ritmo e evitar lesões musculares. Para conquistar o sexto título, o Brasil precisará do Neymar, mas de um Neymar fisicamente apto e de uma estrutura socioemocional que lhe permita desenvolver seu melhor jogo. Isso é muito importante. Encontrar jogadores cujas características combinem, que joguem naturalmente. A maior força de um time está nesse encontro socioafetivo entre jogadores e entre jogadores e torcedores.

E em tudo isso, fica a pergunta: onde se encontra Vinicius , o protegido de Ancelotti? Uma quase Bola de Ouro. Qual será o seu papel? 

Colocando-se no lugar do treinador e exibindo aquela qualidade visionária que costuma exibir no Twitter, Bozsik tenta imaginar como o novo Brasil evoluirá depois de Vinicius. Assim, ele pensa que «Ancelotti começará com Vinicius como 9 (como usou no Real Madrid em 23/24), Rodrygo e Raphinha saindo das pontas e avançando para o meio, com laterais físicos se movimentando na linha de fundo (à direita, com Wesley ou Vanderson ; à esquerda, talvez, com Carlos que é ponta na Inter de Milão), e um meio-campo mais físico com Casemiro como 5. Com o tempo, Ancelotti terá que inserir Neymar no lugar de dois volantes ou um dos atacantes. Eu também gostaria de ver o Estêvão ganhar mais espaço, pois o jogador do Palmeiras pode ser como o Ronaldinho Gaúcho em ascensão em 2002 ou como o Neymar em 2010. Todos os campeões precisam de jovens estrelas em ascensão na Copa do Mundo. Um Mbappé em 2018, um Julian e um Enzo em 2022. É essencial. Estêvão e Endrick terão que estar presentes, embora Ancelotti tenha preferência por aqueles que já conhece: Vinicius, Rodrygo e Raphinha .

Em entrevista recente, Romário disse que Vinicius é o melhor jogador do mundo atualmente. Bozsik, no entanto, deposita mais confiança em alguém que pode superá-lo. Romário e grande parte do mundo do futebol concordam que Vinicius foi o melhor jogador do mundo em 2024. No entanto, o próprio Romário, como muitos outros, acredita que Vinicius não está no nível de Neymar e dos nossos grandes talentos. Luxemburgo pensa o mesmo. Uma opinião com a qual também concordo. O Brasil precisa que seu jogador mais talentoso, Neymar, esteja em boa forma física.

O jogador, destinado a ser primeiro discípulo de Neymar e depois seu sucessor, chama-se Estevão: “Neste momento, estou mais interessado no Estevão do que no Vinicius. Ele chegará à Copa do Mundo explodindo, em ascensão, como o Ronaldinho em 2002. Um jogador muito rápido, habilidoso, técnico, com bons passes, bons chutes de fora da área e criativo. Pode explodir na Copa do Mundo.” E Ancelotti deve saber que ele ainda joga no Campeonato Brasileiro, um território de talentos.